Что такое фотография?

Пожалуй, единственное свойство — это способность интерпретировать отражённый свет от объектов материального мира в определённые моменты времени и записывать его на носитель. Интерпретация связана со значительными отличиями того, как мы видим и воспринимаем свою реальность. Важно сказать об интерпретации четырёхмерного пространства в двухмерное. Также сюда примешивается огромное количество технических параметров, которые влияют на степень интерпретации, — это и оптика, и матрица, или плёнка. Это не хорошо и не плохо — это просто данность. Тут стоит отметить, что за точку отсчёта не стоит брать наше с вами зрение, ибо это никаким образом не объясняет ничего.

Основным свойством снимка можно считать передачу информации. То есть по своей сути — это просто интерпретация, отображённая на носителе информации, на которую мы можем смотреть. Причём важно уточнение — интерпретация интерпретации. Так как при создании её также возникает определённая степень изменения предыдущей интерпретации. Тут опять возникает технический вопрос: печати, проявки или монитора. Нет смысла пока что в это углубляться, ибо это не объясняет также нихуя.

Когда мы говорим о фотографии, я считаю, что, в первую очередь, имеет смысл вести беседу о человеке, о личности, о социуме.
Часто можно встретить высказывания наподобие: «фотография — это творчество», «фотография — должна…» или «фотография меняет» или «фотография делает». Что за бред? Фотография по своей сути ничего не делает, она ничего не создает. Она просто есть. Всё остальное — это процесс деятельности человека, нашего мозга — это мы создаем, это мы делаем, это мы должны или нет.
Часто в таких высказываниях ощущается отстранённость, как будто мы перекладываем бремя ответственности с себя на снимок.
Также можно встретить мнение, что фотография стала, или приобрела… разговоры о фотографии как современном искусстве, вопросы документальности фотографии.
Думаю, правильнее будет говорить о том, что это мы с вами создаём новые смыслы, новые связи, обращаемся к опыту предыдущих поколений.
Из этого следует, что изучать стоит не фотографию как процесс, не свойства снимка, а нас с вами — людей, и время, в котором происходит наша деятельность. Как я считаю, это единственное, что способно пролить свет на происходящее. Этот свет может стать основой для шага вперёд.
Говоря о фотографии, мы ведём диалог с социумом, и для лучшего понимания стоит задавать вопрос. Однако это не вопрос «ЧТО?», ибо он ведёт к обсуждению внешних форм, символов, образов как знаков и сложностям перевода. Данный вопрос лишь немного может пролить свет.
Также и вопрос «КАК?» не является главным. Задаваясь им, мы уходим в обсуждения поверхностных вопросов: технических, идейных. Думаю, многие встречались с такими вопросами: как ты это сделал, как ты это придумал, как сделать, чтобы получить что-то, или какую схему использовать, или на какую камеру ты снимаешь…. Люди, их задающие, как правило, ищут наиболее простые способы и пути объяснения, однако, получив ответы, ничего для них не меняется, и они продолжают бродить во тьме.
Однако некоторые из них, которые получили более глубокий ответ, если же задавали свой вопрос достаточно разумному человеку, неспособны к восприятию внутренних вибраций и пренебрегают ими.
Разве даст нам что-то действительно внутренне необходимое ответ на вопрос: как Малевич писал свой знаменитый четырехугольник, или как Андреас Гурски создавал свои работы, или как это делал Анри-Картье Брессон, или Джозеф Кошут или Джефф Уолл? Думаю, ответ однозначный — нет!
Изучая фотографию, мы изучаем человека, общество и время, в котором они находятся. Тогда уместно задавать вопрос «ПОЧЕМУ?». Благодаря этому мы сможем проникнуть в самую суть происходящего. Лишь ответ на этот вопрос может дать истинное понимание и приоткрывает двери души художника. Задавая этот вопрос, мы прибегаем к деконструкции и получаем шанс добраться до истинных мотивов, возможность приблизится к пониманию.

Человек склонен к внешнему и неохотно признает внутреннее.Кандинский В.В.

Этим обусловлено огромное количество вопросов “КАК?”. У вопроса “ПОЧЕМУ?” много противников, ибо он угрожает сопричастностью, в современном обществе так не принято. Вопрос “ПОЧЕМУ?” подразумевает готовность открыто воспринимать. Также это означает необходимость слушать и вести диалог, в том числе внутренний, что, в свою очередь, вызывает негодования у людей эпохи потребления — слишком многое направлено на остановку этого диалога. Помимо этого вопрос “ПОЧЕМУ?” привносит в нашу жизнь новое, и представляет угрозу уже известному. Но разве не в этом суть творчества? Привносить в этот мир новое.
Также вопрос «ПОЧЕМУ?» представляет огромную угрозу для поверхностного эстетизма, а за одно и для почитателей сего и современной экономической системы.

Не может быть совершенной формы без совершенного содержания: дух определяет материю, а не наоборот.
Кандинский В.В.

Изначально фотография пришла в этот мир как инструмент. Об этом свидетельствуют исторические документы. В частности, это доклад Доменика-Франсуа Араго, в котором он представляет возможные способы использования изобретения Дагера и Ньепса. Идея сделать данное изобретение доступным всем принадлежала Араго. Благодаря этому, англичанин Тальбот получил возможность усовершенствовать процесс. Можно предположить, что в представлении людей того времени фотография была инструментом искусства и науки.
Постепенно я попытаюсь прийти к понимаю и применению фотографии в нашем времени.

В следующей статье мы продолжим разговор о фотографии и нас.

P.S.
Если кто-то хочет это обсудить лично, то я открыт к диалогу всегда.