Коллекция мертвых бабочек

В этой статье речь пойдет о таком понятии, как стиль. Многие люди наделяют это слово мудростью, которую нереально постичь, сравнимую с просветлением. Как будто осознав это, мы покинем колесо Сансары, которое равнодушно катится по пизде вдаль. Поманив нас, сирых и убогих, обещанным уровнем прозрения, авторы начинают повествовать какую-то дичайшую хуиту. Так появляются на свет книги, типа «Кради как художник», и статьи на депозитфотос или фотомонстр или еще какой-то подобной херне.

Перед написанием статьи я, конечно же, решил проверить в интернетах (пока такая роскошь нам доступна), все ли так плохо, как и 5 лет назад. Открыв первые 20 ссылок, которые поисковик мне выдал, я усердно принялся за страдания чтение.

Стиль – основа, без стиля, мама, пиздец

А стиль – не обои, мама, хотя и обои тоже

Стиль – это жить на стиле, и весь холодец

Жить на стиле и зло ебошить на стиле

ВИА «Кровосток»

В большинстве случаев, тексты оказались полнейшим калом; тексты, наполненные мудростью формата: «Если грустите — то не грустите, Хотите покушать — сходите покушать». На поставленный вопрос о стиле они нихуяшеньки не отвечали, а только вводили доверчивого читателя в заблуждения. Но мы-то с вами нормальные, пытливые умы, по сей причине предлагаю разобраться с вопросом индивидуального стиля в фотографии самостоятельно.

Условия возникновения понятия «стиль»

Для того чтобы понять суть, а не ходить вокруг, предлагаю рассмотреть условия возникновения понятия «стиль». Основные факторы, на мой взгляд, это: документация, контраст и время.

Также есть такие факторы, как язык фотографии, то, за счет чего, собственно, и происходит трансляция идей. Идеи, в свою очередь, оправдывают существование языка. Именно благодаря идеям и происходит формирование стиля.

Вот смотрим мы на фотографии Питера Линдберга и понимаем, что именно он это снимал. А за счет чего понимаем? Или работы Мартина Пара, их хуй с чем спутаешь. Или, к примеру, работы Maisie Сousins.

Дальше расскажу о каждом из факторов.

Время

Начну со времени. Стиль выглядит динамическим понятием, стиль=путь, возможна даже такая формулировка. Его формирование, наполнение, выделение характерных черт происходит во времени. Не бывает же так: живем мы себе, живем, и раз, Барокко случился! И как полезли бабы жирные со всех картин)))) И все такие: отлично, нам подходит! Теперь делаем так, пока не придет время делать иначе). Звучит абсурдно. На самом деле, мы живем и творим, происходит накопление работ, и только спустя время, можно провести анализ и сказать, что вот для этого периода характерны вот такие черты. То есть время является одним из определяющих факторов. Одной работой и за неделю формирование какого-то стиля просто невозможно.

Контраст

Как бы заезжено не звучала эта фраза, однако, я использую её для дальнейшего объяснения: все познается в сравнении. Если бы в этом мире фотографировал только Мартин Парр, то и о стиле говорить не пришлось. Мы бы не знали других вариантов, для нас это была бы просто фотография. Для того чтобы выделить что-то как стиль, нам необходимы варианты для сравнения. Контраст определяет отличие одного от другого.

Документация

Как вы можете помнить из статьи о теории документальности, общество строится не на общении, а на регистрации. Помимо того факта, что любое произведение является по своей сути документом, еще и факт появления стиля является актом документации. Кто-то должен назвать, записать, в общем, создать социальный объект. Создание такого объекта выражается в потребности классифицировать и изучать. Важно понимать, что потребность общества в создании социального объекта первостепенна. Однако, мы можем встречаться и с ситуацией, когда кто-то пытается искусственно создать такую потребность, называя уже имеющиеся знания именем кого-то, например: метод ставок Иваныча и т.п. То есть кто-то должен как-то назвать определенную закономерность в работах, для того чтобы это имело социальную значимость.

Язык фотографии

С факторами, обеспечивающими появление самого понятия, разобрались. Переходим к свойствам, комбинация которых и дает этот самый индивидуальный стиль в чем-либо, в нашем случае, — в фотографии.

В большинстве статей в интернетах мы можем столкнуться с однобокостью рассмотрения вопроса стиля: либо все направлено на язык фотографии, либо на метафизику. Считаю такой подход заранее всратым: он не только не дает полной картины, а еще и искажает! У людей может закрасться ложное впечатление, что стиль — это лишь набор внешних свойств.

Да, язык фотографии очень многообразен: композиция, ракурс, техника, пленка или цифра, проявка и обработка, свет, цвета и т.д… Однако, все это — подборка технических инструментов, которые решают какую-то задачу. Это как правила русского языка: мы все учили их в школе, но писать как Сергей Донатович или как Саша Соколов не можем. Допустим, есть фотографы, кто снимает портреты на широкий угол, только черно-белые, ракурс всегда нижний (не половина высоты портретируемого), то есть человек в кадре всегда смотрит на фотографа сверху вниз. Думаю, кто шарит, уже догадались, что я говорю о Платоне Антониу. На примере его работ, мы видим, что знание правил дает нам возможность осознанного их применения, и даже нарушения, но все это берет свое начало совсем в другом.

Идея

Вот мы и начинаем подбираться к сути. Идея — это основа, которая и определят то, как вы будете визуализировать свою работу. Без идеи наши проекты превращаются в коллекцию мертвых бабочек. Они вроде как и красивые, и вроде как мы можем понять их внешние факторы, однако ничего не узнаем о сути этих существ. Именно идея вдыхает жизнь в работы.

Художник должен иметь что сказать, так как его задача — не владение формой, а приспособление этой формы к содержанию.

Василий кандинский

Тут нам приходит на помощь вопрос: «Почему?». Почему я хочу это выразить? Ответив себе на этот вопрос, становятся ясны мотивы и средства, с помощью которых вы решите вести повествование. Станет ясно, какой контекст нужен, как вы будете использовать фотографический язык. Ответ на этот вопрос подчиняет себе весь проект, он проходит красной нитью сквозь все действия и решения.

Личность

Один мудрый и нынче мертвый чувак сказал: «Стиль — это человек». Порассуждав над этим высказыванием, я бы его перефразировал. Стиль — это личность. По-моему, сказать «личность» более уместно, ибо только развитая личность может из общего хора звучать иначе, создавая тот самый контраст.

Стиль — это человек.

Georges-Louis Leclerc, Comte de Buffon

Личность — это опыт и знания, накопленные годами. Какую книгу вам мама читала перед сном? Какие мультики вы смотрели? Все это формирует вашу личность, по песчинкам. Как вы будете решать ту или иную задачу, определяется развитием личности. Какие вопросы вас беспокоят, на что обращен ваш взор….

Стиль

Думаю, теперь мы готовы сформулировать понятие индивидуального стиля в творчестве. Стиль — это определенный способ выражения идеи, характерный для конкретной личности. Способ выражения — это язык, с помощью которого ведется повествование (это может быть язык фотографии или какой-либо другой).

Еще позже я понял, что внешнее, не рожденное внутренним, мертворожденно.

Василий Кандинский

Если вы думали, что все, можно расслабиться, то вынужден вас разочаровать. Мне придется еще немного подушнить, чтобы уточнить некоторые моменты:

Как выработать свой собственный стиль?

Никак. Он уже есть по дефолту с рождения. Личность начинает формироваться с момента удара вас по жопе акушера-гинеколога. Единственное, что можно сделать, — это развивать себя, читать книги, думать, рефлексировать и наслаждаться осознанием себя. В общем, формирование стиля — процесс становления личности, и он происходит естественным путем.

Мотив

Помню, как и я озадачивался поиском своего стиля, ну конечно, это было нелепо. Горы времени потрачено на эксперименты и поиски. И вот, вроде, ты уже истинный самурай в фотографии, но внутри оставалось какое-то чувство наебалова. Спустя 2 года, я смог себе ответить, что же меня так беспокоило: неискренность мотивов. Все, чего я хотел — это были популярность и узнаваемость. Я просто хотел выделиться на фоне остальных, и пытался приладить к этому фотографический язык. А если тебе нечего сказать… Когда же я отпустил это все и поговорил сам с собой честно, насколько это только возможно, многое встало на свои места. Вопрос индивидуального стиля отпал сам собой, решения приходят естественно и непринужденно, никаких мук. Есть задача — ты ее решаешь, и то, как делаешь это ты, — можешь сделать только ты.

Динамика стиля

Само понятие стиля завязано на формировании личности, а личность не может быть статичной. Мы развиваемся, меняем взгляды и убеждения, оттого и стиль будет меняться.

В плену у стиля

Важно не оказаться в плену у стиля. Так как стиль, в конечном счете, выражается во внешних осязаемых факторах (свет, цвет, композиция), у нас может возникнуть желание застрять в повторюшничестве навсегда. Это дает определенную узнаваемость, однако, невозможно одинаково качественно реализовать разные идеи, прибегая к одному и тому же стилю… Для каждой задачи свои средства. А самое страшное, что мы можем потерять самих себя, загнав своего внутреннего исследователя в рамки штампования.

P. S.

Желаю всем освободиться от поисков индивидуального стиля, и начать творить. И не забывайте, стиль — это личность, стоит уделять время не внешним явлениям, а себе. Рефлексия — наше всё. И даже это должно быть естественным желанием. В противном случае — это насилие над собой.